Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

 

ВОЕННОЕ  ИССКУСТВО  ДРЕВНИХ  СЛАВЯН
И КИЕВСКОЙ  РУСИ

 

 

Учебник «Допризывная подготовка» М.И. Томчука издания 2000 г. даёт крайне сжато информацию о древних славянах, их военной стратегии и тактических приёмах. Там же проводится мысль о норманнском происхождении русских князей и государственности славян. Целью этой работы является изложение дополнительной информации для учителей допризывной подготовки об ощественной организации, военной стратегии и тактике предков славян, древних славян и Киевской Руси.

 

I. Древние славяне, их государственность, военная стратегия и тактика.

 

1.     Общественно-политическое устройство древних славян.

 

Древние славяне проживали на территории от Черного («Чермного»-красивого) моря на юге и до Венедского (впоследствии Варяжского, Балтийского) моря на севере и от берегов Волги до Балкан на Западе. Кто же были их предки.

Учеными установлено, что в лесостепной зоне Восточной Европы в междуречьях Волги, Дона, Северского Донца, Днепра, Буга и Днестра в третьем тысячелетии до новой эры сложилась индо-европейская языковая и культурная общность ариев, составляющая близкородственную общность с протобалтийско-славянскими племенами. В древнеиндийских «Ведах» (Сборник лирико-мифологических священных песен, созданных в районе Афганистана, Пенджаба в последней четверти второго тысячелетия до нашей эры ариями-скотоводами, которые переселялись в Индию на протяжении пяти столетий) просматривается поразительное сходство санскрита с восточно-славянскими языками по лексическому фонду, грамматическому строю и многим другим признакам. Это они дали название этим рекам. Этноним слова арии многие тысячи лет назад означал слово «пахари», а затем стал названием господствующего народа в древней Индии.

Известный историк Геродот, посетивший причерноморские степи, уже позже, в V веке до нашей эры писал о северных районах Причерноморья: «где у множества огромных рек жили так называемые скифы-пахари, которые сеют хлеб не для собственных нужд, а на продажу».

Учение археологи по Милоградской культуре среднего Приднестровья V-II вв. до нашей эры и, более поздними Зарубицкой и Черняховской - II –Vвв. нашей эры, доказали, что на территории бассейнов рек Днепра, Буга, Днестра жили праславяне на протяжении тысяч лет, занимаясь земледелием.

Чешский ученый-лингвист Павел Шафарик убедительно доказал, что название славян «русы», «росичи» означает «живущие на реках». В прославянском арийском языке река называлась словом «руса». Река давала славянам рыбу, пернатую дичь, бобровый мех, обеспечивала воду для приготовления пищи, полива земельных угодий, корм для домашней птицы и скота, обеспечивала охоту, была легким, идеальным путем для передвижения летом и зимой. Она обеспечивала естественную защиту. По рекам проходила внутренняя и международная торговля. В военном отношении река была удобной для строительства оборонительных сооружений, а на бродах и переправах удобно было не только торговать, но и сражаться с кочевниками.

Еще одним свидетельством в пользу этого тезиса о славянах говорится в священной книге персов «Авесте». Она утверждает, что «на реке Ранне живут люди без главарей, где господствует зима и зима покрыта снегом». Здесь речь идет не только о родовом строе, но и о реке Волге, которую они называли Раной (Расой).

В те далекие и более поздние времена славяне имели общественно-политическую форму жизни – родо-племенной строй. При нем все члены общества равны, все вопросы, важные для рода и племени, решаются на общем собрании «вече». Налогов не существовало. При возникновении состояния войны воинами были все мужчины. На период военных действий из наиболее опытных воинов избирался князь. Он был обличен властью до окончания военного конфликта, а затем снова все решало вече. Мужчина в семье воспитывался в военном духе. Он был должен быть физически крепким, выносливым, мужественным, храбрым, владеть всеми видами оружия, управлять конем. Цель такого воспитания – возможность быстрого перехода от мирного труда к военным действиям. Этот строй греки называют «военной демократией». Она была крайне необходимой, так как позволяла защищаться от нападок более сильных государств.

Характеризуя общественное устройство славян, византийский император Маврикий так пишет об их моральных и физических качествах: «племена славян и антов ведут одинаковый образ жизни. У них одни нравы, любят свободу и не склонны к рабству, ни к повиновению. Храбры, в особенности в своей земле, выносливы – легко переносят холод и жару, недостаток в одежде и пище» (Маврикий «Тактика и стратегия», VI, 5).

Прокопий Кессарийский, говоря о государственном устройстве славян: « эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве (демократии), и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим» (Прокопий Кессарийский «Война с готами», т.3, 14, 17-23).

С углублением разделения труда родовой строй постепенно приходит в упадок, уступая место родоплеменному, но это происходит в течение многих столетий. У славян это шло примерно до седьмого столетия нашей эры. К этому времени четко определяются четыре крупных племенных объединения славян. Это были дулебский союз, славия (Новгород), куявия (Киев), арзания (Рязань). Арабский писатель Массуди упоминает также крупное славянское племя Валинану (Волынь), царем которой был Маджак. Это племя возглавляло другие славянские племена, объединение которых произошло приблизительно во второй половине VI века. Это были уже зачатки государственности, но на ее ранней стадии.

 

2.Состояние военного дела у древних славян.

 

Военная история вооруженной борьбы древних славян – это борьба на двух важных направлениях. На западе Римская империя, отражая нападения кочевых племен, в I-III вв. новой эры начинает вторгаться в Приднестровье, в земли роксаланов и савраматов. Для славян это был первый оборонительный период. Второй период – с IV по VII вв. нашей эры. В IV веке Западная Римская империя пала, а ее приемник Византия переходит к стратегической обороне по Дунаю. Прокопий Кессарийский упоминает об этом в труде «О постройках»: «чтобы закрепиться на захваченных землях римляне построили по Дунаю и Пруту целую систему крепостей и соорудили там Трояновы валы (по имени императора Троян). Этот период характерен контрнаступлением славян. Они прорывают стратегическую оборону Византии на Дунае и вторгаются на Балканы.

С юго-востока через Причерноморские степи в I–III вв.нашей эры проходят кочевые народы, столетия господствуя в степных просторах. Сарматы вытеснили скифов, а затем, последовательно сменяя друг друга, были готы, гунны, авары, позже печенеги и половцы.

На этих стратегических направлениях славяне применяю разную военную стратегию и тактику.

 

 3.Военная стратегия и тактика славян на юго-западном направлении.

 

 

На юго-западном – на первом этапе они оказывают помощь западным славянским племенам, войскам, производят набеги в сочетании с обороной, и на последнем этапе переходят в стратегическое контрнаступление. Онопредставляло собой систему рейдов. Несколько вооруженных отрядов численность от 600 до 3 000 человек, одновременно вторгались на территорию, занятую противником. При этом они действовали скоординировано между собой. Это стало возможным с возникновением племенных союзов.

В обороне на юго-западе против захватчиков древние славяне применяли стратегию народной войны, уходящую корнями к тактике и стратегии скифов, разгромивших армии египетского царя Весозы в VI в. До новой эры., персидских царей Кира в 529 году и Дария I в 513 г. до нашей эры ( армия 700 000 человек). Подробно о тактике славян пишет византийский император Маврикий в своих трудах «Тактика и стратегия» и византийский историк Прокопий Кессарийский в труде «Война с готами»: «Сражения с неприятелем они любят в местах труднодоступных, в теснинах, и, вообще, местах закрытых. Делают частые набеги, и нечаянные нападения днем и ночью, употребляют много хитростей различного рода. И вообще как бы дразнят неприятеля. Они особенно способны переправляться через реки. Потому они дольше и лучше, чем остальные люди, могут держаться на воде, и часто некоторые из них, испуганные нечаянным вторжением в их владения, ложатся на дно реки навзничь и дышат, держа во рту длинные, нарочно вырезанные, просверленные внутри камыши, к4оторые выходят на поверхность воды, и это (они) могут выдерживать долгое время, так, что нельзя совершенно догадаться о их присутствии» (Маврикий «Тактика и стратегия», XI, 3). Такой эпизод появления славянского воина из-под воды изображен в художественном фильме «Русь изначальная».

Древние славяне применяют в войне следующие тактические приемы:

- внезапность нападения;

- устройство дальних и ближних засад;

- нападение из ржи, леса, реки, в теснинах, из болот;

- ночные атаки, которых очень боялись византийцы. «Не следует останавливаться или располагаться на отдых вблизи неприятельского укрепления или леса. Если необходимо остановиться в таком месте, то надо особенно позаботиться о мерах предосторожности против ночного нападения» (Маврикий «Тактика и стратегия», XI, 3);

- притворное отступление, внезапность и маневренность. «Бой начинат дальними засадами, обходами неприятеля, притворным отступлением с переходом опять в наступление и строями в виде клина, то есть разбросанными. Когда неприятель обратится в бегство, то они не довольствуются как персы, римляне и другие народы умеренным преследованием и грабежом провинций, но все расположенные во вторую линию (резервы) упорно гонят неприятеля до полного его рассеяния … Нередко они бросают добычу, как бы со страхом уходит в лес, а затем, внезапно бросаясь оттуда, наносят большой урон тем, кто подойдет к добыче.» (Маврикий «Тактика и стратегия», XI, 5);

- истребление фуражиров, угон табунов;

- отравление колодцев;

- нападение с тыла;

- дезинформация противника ложными сведениями;

 - использование проводников, заводивших противника в нужные для славян места. «Воевать против славян надо зимой, когда листья в лесу не скрывает их, а снег затрудняет им бег, а вторгнувшемуся в их страну войску, легче переходить по льду через реки. Во время похода соблюдать осторожность, вести тщательную разведку, боевое охранение и хорошенько следить за перебежчиками-изменниками (из славян), которые вызываются быть проводниками» (Маврикий «Тактика и стратегия», XI, 5).

Боевой порядок древних славян в бою и на марше был густая колонна. Иногда при появлении неприятеля использовался укрепленный лагерь и повозок. Такой эпизод описан в «Вестнике древней истории», № 1, 1941, с.25. Он нем свидетельствует византиец Феофан Самката: «славянский отряд в составе 600 человек вез добычу на огромном количестве повозок. Когда возникла угроза боя, славяне устроили из них как бы укрепленный лагерь, и в середину этого лагеря поместили женщин и детей. Подошедшие в правильном строе византийские солдаты не решились атаковать такое укрепление».

Выше указанные стратегические и тактические приемы народной войны позволяли славянам сравнительно быстро изматывать силы противостоящего противника, имевшего хорошо обученные вооруженные войска рабовладельческого Рима и Византии, а затем, на ослабленного и достаточно деморализованного противника переходить в успешное контрнаступление.

Славяне не только воевали с византийцами и римлянами, но и выступали в качестве наемников или союзников. Византийцы, римляне нанимали их как мужественных, храбрых воинов, а их военачальники перенимали боевой опыт славян. «В войне с готами на помощь Велизарию его подчиненные привели с собой 1 600 всадников. Большинство из них было гуннами, славянами и антами. Велизарий выслал около 200 всадников для заманивания готов. Поднявшись на холм, всадники пытались привлечь к себе внимание неприятеля и обстреливали его. Их стрелы всегда точно попадали в цель. Наконец, славяне, у которых истощились запасы стрел, изо всех сил помчались назад, преследуемые готами. Когда отходившие достигли стен Рима, специально приставленные к этому стали пускать во врагов и машин стрелы и наступавшие готы остановили свое преследование. Говорят, что в этом деле у готов погибло не менее тысячи» (Прокопий Кессарийский «Война с готами», I, 27, 1-11).

Славяне вплоть до правления Владимира Святославовича практиковали наемничество, в том числе и по приказу великих князей. Известен факт, что летом 988 года князь Владимир посылал в Византию отборный 6-тысячный отряд варяжско-славянской дружины. Этот отряд спас византийского императора Василия II, на голову разбив войско, пытавшегося занять императорский престол Варды Фоки. Сам Владимир провожал его до днепровских порогов. Исполнив свой долг, дружина осталась служить в Византии.

На территории современной Украины проживали племена антов, славян, венедов. На юго-восточном направлении их основными противниками были кочевые народы: сарматы, готы, гунны, авары. В основном они проходили через земли антов и частично славян. В учебнике М.И.Томчука «Допризывная подготовка» (2000) есть фраза о древнеславянском войске: «оно имело примитивную организацию, простое оружие, слабую дисциплину, поэтому часто проигрывало готам, аварам». Да, история знает жестокие поражения славян, но это же не было постоянным. О поражении славян от готов доносит до нас летопись. Так автор «Слово о полку Игореве» выражением «…готские красные девы на берегу Синего моря, звеня русским золотом, поют время Бусово». Доносит до современников информацию о военном поражении славян-антов от готов в IV веке. Слово «бус» по-гречески обозначает слово «Бык», он же Бооз, или Бож. Эти именем назывался царь и военачальник племенного объединения славян-антов, проживавшего в степях Причерноморья на территории современной Украины. Этот племенной союз потерпел жестокое поражение в бою с готами. И Бус вместе с семью-десятью вождями родственных родов и племен был казнен готами.

Однако, тот же готский историк Иордан признает, что впоследствии анты разбили готов. И именно они вынудили их удалиться из Причерноморья на нижний Дунай.

Да и об оружии надо говорить в учебнике осторожно. Ведь на протяжении войн с Римом, Византией, кочевниками они не могли перенять его образцы у других народов как в боях, так и при торговом обмене. Фраза учебника о простом оружии создает впечатление о древних славянах как о примитивах и не способствует воспитания гордости и уважения к нашим достойным предкам. Уже в Древней Руси кузнечное дело было представлено 16 кузнечными специальностями, в том числе и по боевому, и по наступательному защитному вооружению.

 

 4. Военная стратегия древних славян на юго-восточном направлении.

 

 

Почему многие кочевые народы, громившие войска Римской и Византийской империи исчезли, а славяне Приднепровья уцелели? Ответ кроется в том, что в борьбе на юго-восточном направлении древние славяне применили стратегическую оборону, уникальную в своем роде, в сочетании с периодическим котрнаступлением.

Славяне Приднепровья занимались земледелием, осваивая все новые ремесла, усиливаясь экономически. Их территория требовала надежной защиты для стабилизации их экономики. Стремясь достичь этой цели, племенные союзы славян изобрели и создали оригинальную, не имевшую аналогов в мире, систему стратегической обороны. Ее в течение 20 лет исследовал киевский историк-археолог А.С.Бугай. В своей брошюре «Змиевы валы – летопись земли Киевской» он упоминает народную легенду о древнем русском богатыре, сумевшем запрячь гигантского змея –людоеда в огромный плуг. Отвал богатырского плуга и образовал Змиевы валы вдоль рва борозды. Этот образ, конечно, аллегорический. В действительности валы были построены славянами-земледельцами.

Сущность системы заключается в следующем. Основу ее составляют земляные валы. На современном этапе их обследования их высота составляла 10-12 м, а основание – до 20 м. Перед валом проходит глубокий ров, из которого вынималась земля. Для устойчивости вала и против попыток разрушить его в основание его закладывались обожженные бревна. Валы имеют различную протяженность – от 1 до 120 и более км. Они объединены в единую систему. Общая их протяженность до тысячи километров. Они полукольцом охватывают земли государственного образования славян. Система валов в четыре до шести рядов в глубину. За валами обнаружены остатки городов оптимально круглой планировки, с предполагаемым населением 30-40тысяч человек. Наиболее эшелонированная система в шесть рядов строилась древлянами на протяжении 900 лет. Радиокарбонным методом учение определили, что самый древний вал был построен в 150 г. до нашей эры. Подсчитано, что кубатура одного из валов так велика, что для его сооружения работало не менее ста тысяч человек. Это говорит нам о том, что такие работы велись длительное время, были осуществлены народом, имеющим государственное образование в виде князей, вече, руководства племенных союзов.

Какую роль сыграла эта система стратегической обороны? По существу это были мощные противоконные укрепления, непреодолимые для конницы кочевников. Ученый А.М.Членов так пишет о них : «валы сослужили свою службу. Гунны, разгромившие и покорившие десятки царств, заставлявшие трепетать Византию, Рим, Лютецию (Париж) в земли приднепровских славян не прошли ни в IV, ни в V веках. Не прошли потому, что им заблаговременно преградили дорогу эти самые валы. «Линия пограничных валов превращала каждое древнерусское государство га в грандиозную крепость и обойти ее через территории соседей было нельзя, ибо линии Змиевых валов соседних русских княжеств были состыкованы» (А.М.Членов «По следам Дорыни»).

Можно и нужно полностью согласиться с писателем В.Чивилихиным, который трепетно относится к истории древних славян. Своими произведениями он стремится воспитывать уважение к нашим далеким предкам. «Степная конница была бессильна прорвать защитные линии валов. Наездник не мог с ходу преодолеть рва и крутяка над ним, а, спешившись, степной воин терял все свои преимущества перед защитниками, которые не боялись длительной осады. Степняки, впрочем, тогда ее вести не умели и не могли – нужны были подсобные орудия, постоянный корм и вода для основных и запасных коней. Если же подножий корм в округе мгновенно стравлялся и вытаптывался и не текли реки, на суходоле не росли леса, и неоткуда пригнать рабов, которые могли бы соорудить осадные лестницы, то не лучше ли было повернуть морды коней туда, где таких препятствий не встречаются. Когда же, загромоздив ров трупами лошадей и людей, степняки все же прорывались на вал, за ним неожиданно возникала другая оборонительная полоса, которую взять было еще труднее из-за стесненного, простреливаемого пространства» (В.Чивилихин, роман-эссе «Память», с. 16, роман-газета, 1982 г.)

Естественно, что постоянно стоявших на валах войск не было и не могло быть. На валах несли службу сторожевые заставы, которые сигнальными кострами ночью и дымными днем, а также посылкой конных нарочных сообщали о движении кочевников. Впереди валов создавались искусственные курганы. На них ставились сторожевые вышки. При этом учитывался темп продвижения конницы кочевников. По сигналу из городов прибывали конные и пешие дружины для отражения нападения.

Таким образом, выходя из выше изложенного следует вывод, что древние славяне I-VI столетий нашей эры при родоплеменном строе имели свои оригинальные военную стратегию и тактику с учетом территории проживания и своего экономического уровня развития. Их физические и морально-физические качества были на высоком уровне. Совокупность этих факторов позволила им успешно бороться против мощных армий рабовладельческих государств Рима и Византии на юго-западе и с кочевниками на юго-востоке. Это вызывает уважение и гордость за ратный подвиг наших далеких предков, населявших в далекие времена территорию современной Украины.

 

ІІ. Государственное устройство и военное искусство в Киевской Руси.

 

1.     Государственное устройство славян Киевской Руси.

 

 

Киевская Русь была первым наиболее стойким государственным образованием славян в эпоху раннего феодализма. До неё у восточных славян были предшественники в виде политических союзов племён: Дулебского, Славии (Новгород), Куявии (Киев), Арзании (Рязань).

В этот период расслоение общества вследствие разделения и специализации труда еще не зашло достаточно далеко. Об этом свидетельствует «Правда Роськая», вошедшая позднее разделом в «Русскую Правду» Владимира Мономаха. Так, в ней назначается одинаковая плата за убийство человека независимо от социального положения – 40 гривень в пользу родственников убитого, то есть, еще соблюдается относительное равенство людей в Киевском государстве.

Но действующая «военная демократия» стала невозможной из-за имущественного расслоения общества и специализации трудовой деятельности, развития ремёсел и торговли. Вече потеряло своё значение и прекратило существование. Князь из выборного лица превращается в лицо, наследующее власть. Вокруг него группируются военные профессионалы в виде дружины. Князь присваивает право взимать дань. Инструментом сбора дани стала дружина и, таким образом, превратилась в орудие власти.

Организационно дружина состояла из старшей, младшей и городовых полков. Старшая дружина состояла из «лучших» людей, наиболее приближенных к князю, «светлых бояр». Из них назначались воеводы, тясяцкие, советники. Каждый старший дружинник имел свой двор, хозяйство, челядь, землю и свою дружину.

Младшая дружина состояла из гридней. Они непосредственно жили при дворе князя, обслуживали его двор, хозяйство. С ней князь проводит всё свое время, делится частью полюдья (дани), судебных штрафов, добычи, снабжает оружием, одеждой питанием. Лучшие гридни, отличившиеся в боях или на охоте, переводились старшую дружину.

В городовых полках служили все остальные воины, которых князь нанимал в поход под обещание большой добычи. О городовых полках говорит Н.М.Карамзин в труде «Предания веков» : «каждый город имел особенных ратных людей, пасынков или отроков боярских (названных так для отличия от княжеских) и гридней, или простых мечников, означаемых иногда общим именем воинской дружины. Только в чрезвычайных обстоятельствах вооружались простые граждане или сельские жители, но последние обязаны давать лошадей для конницы. Совершив поход, князь отбирал у воинов оружие, чтобы хранить его до нового предприятия. Войско разделялось на полки конные и пехотные, на копейщиков и стрелков, последние обыкновенно начинали дело. Главный воевода именовался тысячским; князья имели своих тысячских, города тоже». Национальность не имела принципиального значения для службы в дружине. Дружинники имели право переходить в другие дружины.

Одной из важнейших функций дружины был сбор подати, которая называлась полюдьем. Это был фиксированные подушный налог со всех подвластных князю земель. Порядок его сбора был следующим. Князь во главе дружины, ежегодно с ноября по апрель, производит круговой объезд славянских земель. Длина пути 1500-1600 км. Продолжительность объезда – до 180 дней. Маршрут пролегает в 200-250 км от внешних границ племенных союзов древлян, дреговичей, кривичей, северян. Скорость движения – 7-8 км в сутки. На маршруте движения были специально созданы комплексы зданий (становища) для размещения дружины, обоза, челяди и хранилищ, в которые местные князья свозили подушную подать нормативно установленную на каждый «дым» в виде зерна, мехов, мёда, убойного мяса, рыбы и т.д. Здесь она принималась дружиной великого князя и затем доставлялась в Киев. Если одна из сторон нарушала установленные порядки и нормативы, то возникали конфликты типа печально известного случая с князем Игорем Святославовичей в земле древлян в 945 г. В этом случае функция дружины заключалась уже в подавлении бунта. Собранной дани хватало на содержание дружины, а излишки продавались на международных рынках. Князь и дружинники были одновременно и купцами.

Следующая важная функция дружины заключалась в управлении Киевской Русью. Все важные решения князь принимает не самолично, а на своеобразном государственном совете. В него входят старшая дружина, тысяцкие, служители религиозного культа волхвы, крупные купцы. Таким образом, это еще одно свидетельство того, что правящим классом, причём военным классом, фактически являлась дружина, которая перестала быть зависимой от рядовых соплеменников.

Киев в это время становится центром торговых путей. Учёные выделяют четыре следующих главных направления торговли: Царьградское, Закаспийско-Багдадское, Дунайско-Болгарское, Новгородско-Варяжское. Маршруты были далёкими. Так, Закаспийско-Багдадский маршрут пролегал из Киева по Днепру на Кафу (Корсунь), через Керченский пролив в Хазарское (Азовское) море, 400 км вверх по Дону, волоком к Волге, 400 км вниз по ней в Каспийское море и через него далее. Для обеспечения торговли надо было иметь безопасные границы, охраняемые пути на степных дорогах и реках, а также завершить объединение славянских племён, иметь надёжных союзников. От стратегических обороны и контрнаступления Киевская Русь переходит к стратегическому наступлению, преследуя цели: окончательное объединение славян в единое централизованное государство; обеспечение безопасности границ и торговых путей; колонизация и войны с целью получения добычи, ослабления вероятных противников и заполучения союзников; совершенствование оборонительной системы на границе славянских земель. Эти задачи выполняли в первую очередь вооруженные силы Киевской Руси, которая возникла с момента объединения Новгородской и Киевской земель князем Олегом, укреплялась князьями Игорем, Святославом, и наибольшего могущества достигла при его сыне Владимире.

Все эти князья были славянами. Так, Аскольд и Дир – полянские князья, а не варяги, отколовшиеся от Рюрика. В «Сказаниях мусульманских писателей о славянах и русских» араб Масуди свидетельствует: « первый из славянских царей есть царь Дир. Он имеет обширные города и обитаемые страны, мусульманские купцы прибывают в столицу его государства с разного рода товарами». Рюрик также славянин, а не варяг. Ф.Й. Страленберг, К.Мармье в своё время писали, что Рюрик был славянином из племени славян бодричей (ободритов, рарогов), внуком новгородского князя Гостомысла, сыном его дочери Умилы и бодричского князя Годослава (Годлава). Племя бодричей обитало у побережья Балтийского моря в Северной Германии.

Прежде чем коснуться непосредственно военной организации Киевской Руси, необходимо сказать о том, что экспорт товаров с Востока сдерживали государства Поволжья, Хазарской и Византийской империи путем взимания высоких пошлин, прямого грабежа купеческих караванов. Византия и Хазарский каганат были едины в том, чтобы отрезать Киевскую Русь от торговли по Дону, Волге, Каспийскому и Чёрным морям и Кавказу. Племена ясов и косогов также нападали на купеческие караваны с территории Северного Кавказа. Решение военно-политических задач для устойчивого экономического развития обеспечивали вооруженные силы Киевской Руси. Какими они были?

2.     Военное искусство славян Киевской Руси.

 

 

 

Общая численность вооруженных сил в больших походах доходила до 80 тысяч человек. В мирное время задачи выполняли профессиональные войска – дружины. Их хватало для острастки внешних врагов, охраны территории государства, выполнения дозорной службы, сбора полюдья. В случае же крупных набегов кочевников и других врагов призывался народ. При объявлении князем похода в него уходил отец с сыновьями, сколько бы их ни было, а младший, но уже взрослый оставался дома для охраны семейства. В период полевых работ призывались не все мужчины, а выборочно. В таких случаях в поход брали молодых отроков, свободных горожан, охотников, звероловов.

После похода войска (кроме дружины) распускались. Участники похода получали свою долю добычи. Материальной наградой были деньги, захваченные пленные, обозы. Из побеждённых взималась дань в пользу семей убитых ратников. Их семьям шла часть доходов от продажи пленных. Для примера князь Олег с Византии в 906 г. требовал дань на каждую ладью по 12 гривень серебра. Одна гривна весила 204 гр.

Видами вооружённых сил Киевскоё Руси были пехота (тяжелая и лёгкая), конница (тяжелая и лёгкая), флот (речной и морской). Тяжело вооруженная пехота на вооружении имела щит, меч, копьё, нож, шлем с бармицей, кольчугу с бронёй, поножье металлическое. Лёгкая пехота вооружалась луками, самострелами, двумя короткими копьями для броска. Тяжелая конница вооружалась круглым щитом, мечём, копьём, шлемом металлическим с барницей, кольчугой с бронёй. Использовала крупных лошадей. Лёгкая конница имела на вооружении щиты круглые, луки со стрелами, сабли, кольчуги. Использовался лёгкий конь. Лучше были вооружены дружинники, для которых князь закупал как отечественное оружие, так и его лучшие иностранные образцы. В учебнике пишется, что лучшее вооружение славянам дали варяги. Это не совсем так. Анонимный арабский автор составил по материалам VIII века «Книгу пределов мира» и в «Рассуждении о стране Рус» пишет так об оружии славян: «…там изготавливают очень ценные клинки и булатные мечи. Все руссы вооружены такими мечами, их рыцари всегда носят броню». Естественно, что под словом «рыцарь» автор подразумевает дружинника. Броня русов была пластинчатой в отличие от западных панцирей. Кольчуга изобретена славянами, состояла из тысяч стальных колец и весила 8-10 кг, равномерно распределялась по всему корпусу и вес ее почти не чувствовался. Этим военным доспехом охотно пользовались рыцари Запада. Так в средневековой французской героической поэме «Рено де Монтеблан» упоминается «… добрая кольчуга, что на Руси», благодаря которой рыцарь Рено де Монтеблан стан неуязвимым в сражениях. О том же самом напоминает и русский героический эпос. На Микулу Селяниновича мать надевает « … кольчугу булатную с ожерельем панцирным … убирает косы под наголовник кольчатый и шелом укладу булатного …». Почему кольчуга пользовалась успехом на Западе? Да потому, что западный рыцарь в своих латах, представляющих сплошной металлический панцирь, был скован, не мог без помощи оруженосца сесть в седло, и сбитый с ног или будучи выбитым из седла не мог самостоятельно подняться с земли и легко поражался различными способами.. Русский же дружинник сохранял полную подвижность в бою. Пластинчатая броня и гибкая кольчуга надежно защищали его от стрел, ударов копий, сабель, мечей и боевых топоров. Этим они выгодно отличались от сплошных металлических западно-европейских панцирей. В это время в Киевской Руси были свои замечательные мастера-оружейники и большая часть оружия производилась ними.

Флот Киевской Руси состоял из речных и морских судов. Суда назывались лодиями. Длина лодий до 20 м, ширина – 4,5 м, высота – до 4 м. Они имели и палубы. На них устанавливались 2 паруса по 16 м2. Киль судна делался из одного цельного дерева, что давало возможность передвигать его волоком. Славяне приспосабливали под них колёса. Так, при походе на Царьград в 906 г. князь Олег приказал поставить лодии на колёса, поднять паруса и при попутном ветре пошел на штурм Царьграда. Византийцы настолько были напуганы этим необычным боевым приёмом, что немедленно пошли на мир с руссами и заплатили огромную дань, а Олег, заключив выгодный мирный договор и прибив свой щит на вратах Царьграда – убыл в Отечество. В морских походах количественный состав флота великих князей был: у Аскольда и Диря в 866 г. – 200; у Олега в 906 г.- 2 000; у Игоря в 941 г. – 10 000 лодий. Император Византии Константин Багрянородный свидетельствует, что «…военная флотилия руссов могла составлять до 2000 лодий, не считая торговых и перевозки полюдья…».

Организационно вооруженные силы состояли из дружины великого князя, дружин князей подвластных земель, народного ополчения, наёмных дружин варягов, хазар, касогов, печенегов, которых князья нанимали потому, что это были профессионалы, хорошо подготовленные в военном отношении. Сама дружина состояла из воинов-профессионалов. Они были хороши в любом виде конного и рукопашного боя, могли действовать как в строю, так и индивидуально. Каждый дружинник в совершенстве владел всеми видами оружия.

В основе организации лежала десятичная система: десяток, сотня, тысяча. Сила десятичной системы в том, что десятки состояли из родственников, сотни и тысячи – из одного племени или города.

Боевые порядки славян в разное время в Киевской Руси были разными. Игорь строил их в форме полумесяца. В центре был большой полк, на флангах – левое и правое крыло, впереди – передовые полки .

Боевой порядок войск князя Святослава – «стена». Это усовершенствованная им греческая фаланга. Она представляла собой плотный глубокий боевой порядок. Воины выстраивались в 10-20 рядов. В ряду находилось до 1000 воинов. Интервал в ряду между воинами по фронту в обороне – 0,5 м, в наступлении – 1 м. Дистанция: в наступлении – 1 м, в обороне – 0,5 м. Впереди «стены» находилась лёгкая пехота, с флангов – конница. Святослав в сражениях под Доростолом ввёл резерв, располагавшийся в тылу для маневра и наращивания усилий.

Войска в походе двигались в колоннах по одной или нескольким дорогам, в зависимости от условий местности и погоды. Впереди двигался отряд разведчиков и авангард. Разведка велась наблюдением, захватом пленных и местных жителей. Разведчики изыскивали продовольствие, фураж. Практиковалась засылка лазутчиков в стан врага. За разведкой двигались главные силы, а за ними обоз и тыловое охранение. Тяжелое оружие и доспехи перевозили в обозе. В комбинированном походе конные дружины двигались вдоль берега, а пехота плыла по реке в лодиях. При остановке на дневной или ночной отдых выставлялось сторожевое охранение («сторожа»).

Бой начинал князь бросая копьё. Практиковались перед боем поединки богатырей (примеры: Кожемяка у князя Владимира, князя Мстислава Удалого с касогом Редедей, инока Пересвета с монголом Челубеем). Перед движением на противника трубили в рога. Войско со стягом сходилось в бою с противником по несколько раз. Движение стяга определяло местонахождение князя и направление движения войска. Атаку могли производить как пехота, так и тяжело вооружённая конница. Исход боя во многом зависел от результатов первого удара и рукопашных схваток многих бойцов. Для опознания своих щиты славян окрашивались в червлёный цвет.

Отражение конной фронтальной атаки «стеной» было таким. В переднем ряду стояли воины тяжело вооруженной пехоты. Первый ряд прикрывался ростовыми щитами и имел короткие копья, а в каждом последующем – более длинные. Длина копья последней шеренги могла быть 5-6 м. и более. Возрастающая длина копий позволяла соединять наконечники копий в один ряд впереди первой шеренги.

Атакующую конницу встречала залпами стрел из лука лёгкая пехота. Затем она уходила через временные интервалы строя в тыл и оттуда продолжала обстрел противника. При приближении конницы пехота опускала копья на плечи первой шеренги. На каждого всадника приходился частокол из десяти и более копий. Первая и вторая шеренги короткими копьями поражали лошадей, а третья и последующая – всадников. При многочисленных атаках византийской конницы под Доростолом ей ни разу не удалось пробить пеший строй воинов Святослава.

В походах воины Киевской Руси осаждали и брали крепости как на юго-восточном, так и на юго-западном направлениях. Так в походе на дунайских болгар Святослав овладел 80 крепостями. При взятии крепостей славяне использовали штурмовые лестницы, подвижные башни, стенобитные, камнеметательные машины. Воины умели возводить укреплённые лагеря, вести земляные работы для подходов к крепостным стенам и защиты своего лагеря.

Наступательная стратегия Киевской Руси выражается в форме походов и военных кампаний. В обороне – продолжением совершенствования оборонительных сооружений на границах и в городах.

По способу совершения походы были сухопутными, морскими и комбинированными. Морские походы на Царьград совершали Аскольд в 886 г., Олег в 906 г., Игорь в 941 г. По целям походы делились на: объединительные; обеспечивающие безопасность границ и торговых путей; завоевательные; для ослабления главных противников. Объединительные походы совершали все славянские княья от Олега до Владимира Мономаха.

Военные компании, по существу две продолжительные войны, провёл князь Святослав. Первая была осуществлена на юго-восточном направлении. В 965 г. он разгромил хазарское войско, овладел столицей хазар Итилем и взял важные крепости на Дону – Саркел (Белая Вежа) и Семендер (на Северном Кавказе), победил племена ясов (осетин), касогов (черкесов и адыгейцев), которые нападали на славян. Закончил свой поход на Таманском полуострове и в устье Кубани заложил город Тмутаракань. Протяженность похода около 5 тыс. км, продолжительность - более 3 лет. Перед этим Святослав покорил вятичей и волжско-камских болгар, как вероятных союзников хазарского каганата и обеспечил себе надёжный тыл. В результате этой военной компании исчезла с карты Европы огромная Хазарская империя, были расчищены торговые пути на Волге, завершено объединение восточно-славянских племён в единое государство. Поход тщательно готовился и продумывался. Овладение опорными пунктами противника осуществлялось последовательно, что не давало врагу собрать силы для решительного сражения и обороны.

Вторая компания проведена им на юго-западном направлении. В 967 г. Святослав идёт войной на дунайскую Болгарию, где в упорных сражениях разгромил болгарское войско и взял 80 городов на Дунае. В 969 г. он заключает договор с болгарами о совместной борьбе с Византией. Святослав хотел выгнать византийцев в Малую Азию. Его дружины уже были в 4 дневных переходах от Царьграда, но император Византии Цимисхий подтянул большие силы и остановил Святослава. Неоднократные сражения у Доростола никому победы не приносили, но силы Святослава истощаются. Он заключает мир с Византией и отказывается от претензий к ней. С 22 000 воинов он отправляется на родину, а затем часть воинов отправляет сухопутным путём с воеводой Свенельдом, а сам с другой частью плывёт водным путём. Святослав был очень опасен для Византии. Поэтому Византия подкупает печенегов, которые делают засаду у днепровских порогов, и Святослав гибнет в бою. Продолжительность кампании – 3 года. Её цель не достигнута.

Наступательная стратегия и тактика Киевской Руси были разработаны князем Святославом. Её принципами были: бить противника на его территории; использовать разногласия среди противников для приобретения союзников; маневренность, быстрота и внезапность действий конных дружин в сочетании с использованием большого войска. Он усовершенствовал боевые и походные порядки войск, тактику боя. В «Повести временных лет» так описан поход конных дружин Святослава: «… в походах он не возил за собой ни возов, ни котлов, не варил мясо, но тонко нарезав конину или говядину и зажарив её на углях, так ел, не имел он и шатра, но спал, постелив потник с седлом в головах – такими же были и все прочие его воины …». В.В. Омельченко [] пишет о действиях конных дружин Святослава: «… это летописное описание («Повесть временных лет») очень информативно. Оно позволяет как в кинематографе увидеть княжескую дружину на конях, её стремительный марш-бросок с редкими днёвками и ночёвками в степи. Войско не обременено обозом, оно автономно. Огонь дружинники разводят только по нужде, чтобы не демаскировать себя, едят конину. Благо у каждого всадника есть второй конь. Он про запас. На случай дикой скачки на перекладных или для общей трапезы, если не удастся добыть стрелой или копьём зверины. Говядиной же разживались лишь отбив стадо у врага, а на своих землях не обижали смердов…»

Наряду с наступательной стратегией Киевская Русь продолжает укреплять свои границы. Кочевники периодически совершают набеги, а периметр границ составляет 7 тыс. км. Особенно большое внимание этому вопросу уделял князь Владимир. Используя ранее созданные предками оборонительные сооружения он строит на четырёх рубежах крепости. Первый рубеж по реке Суле. Здесь крепости располагались через 15-20 км друг от друга. Второй рубеж – по реке Трубеж. Здесь самая мощная крепость Переяславль. Третий рубеж – по рекам Остёр и Десна, где очень сильной была Черниговская крепость. Четвёртый рубеж – по берегам реки Стугны. Здесь были крепости Треполя, Тумаша, Василев, соединенные оборонительным валом. Крепости по площади занимали 30-50 га. В 901 году между Стугной и Киевом Владимир строит огромные город-лагерь Белгород на берегу Ирпени. Сохранившиеся валы имеют высоту до 60 м и уклон 45 градусов. На валах сооружались крепостные стены для защитников. Площадь обвалованной территории более 110 га.

Ко всем городам прокладываются прямоезжие дороги для быстрого маневра дружинами и сбора их в единый кулак. В г. Киеве и других городах обновляются старые и строятся новые оборонительные сооружения с учётом рельефа местности. Для охраны крепостей Владимир привлекает дружины с северных территорий. Налажена дозорная служба. Далеко впереди от валов и крепостей, на насыпных курганах с вышками, несли службу сторожевые заставы. Они заблаговременно оповещали о приближении кочевников. Для проведения таких огромных работ привлекался весь народ. Таких масштабов производство оборонительных сооружений не было в это время ни в одной из стран Западной Европы.

При князе Владимире Киевская Русь достигла наибольшего экономического и военного могущества. Он постоянно занимался укреплением своего государства и его вооруженных сил.

Со второй половины XI века Киевская Русь переживает тяжёлый кризис. Начинается распад единого централизованного государства на удельные княжества. Удельные князья непрерывно враждуют между собой. Власть Великого Князя становится номинальной. Зная внутриполитическую обстановку в Киевской Руси её противники начали систематически вторгаться на её территорию. На западе это были Польша и Венгрия, на северо-западе – Ливонские и Тевтонские рыцарские ордена, а на юго-востоке – половцы. Владимиру Мономаху удаётся объединить страну на 12 лет, но в 1120 году она окончательно распадается на удельные княжества. Под ударами кочевников славяне покидают южные земли между Волгой и Днепром и уходят вглубь своих земель.

В такой обстановке в 1223 г. в степях появляются монголы. На Калке они разгромили соединённые войска половцев и южной Киевской Руси. Причинами поражения стали отсутствие единого твёрдого руководства, неодновременное вступление в битву; полный отказ от взаимодействия; отказ Великого Князя от помощи терпящим поражение Мстиславу Удалому и Даниилу Галицкому. Бой шел 4 суток. Монголы преследовали русских от Северского Донца до Днепра. В 1237-1239 гг. монголы жестоко разоряют северо-восточную Русь. Там князья тоже не соединились, а действовали по одиночке. М. Карамзин пишет: «… князья южной России, не имев участия в бедствиях северной, издали смотрели на оные равнодушно и думали единственно о выгодах свого особенного властолюбия …». В 1240 г. монголы разоряют южную Киевскую Русь. Серьёзное сопротивление оказал Киев. Он выдержал осаду в течение 2,5 месяцев. Монголы также не смогли взять город Кременец. На территории Украины попытку военных действий против монголов после их похода в 1240 г. сделал единственный князь Даниил Галицкий. Он отнял у монголов города между Бугом и Тетеревом. Его сын Лев разбил войска монгольского темника Куремсы. Даниил хотел освободить от монголов и Киев. Но монголы послали новое войско во главе с темником Бурундаем и Даниил вынужден был подчиниться. Хан Батый потребовал от Даниила Галицкого разрушить все крепости. О героическом сопротивлении жителей Галицко-Волынского княжества рассказывается в повести «Захар Беркут».

Феодальная раздроблённость Киевской Руси не способствовала развитию военного дела и тормозила его. Так продолжалось до 1378 г., когда на севере бывшей Киевской Руси возникает новое централизованное государство во главе с Москвой.

 

Источник